havi archív: november 2015

Sajtóközlemény változtatás nélkül

#
press

van még kérdés?

„Az ETO FC Győr vezetése teljes mértékben elítéli és minden formában elhatárolódik az önmagáról megfeledkező szurkolói csoport dorogi magatartásától. Nagyon csalódottak vagyunk, mivel azt gondoltuk, hogy a szezon folyamán tapasztalt lelkes szurkolás fogja jellemezni a dorogi mérkőzésre is ellátogató szurkolók viselkedését is.

Az ETO a mérkőzést megelőzően tájékoztatta a dorogi szervezőket, hogy előreláthatólag 200-300 szervezetlenül érkező szurkolóra számítsanak és ennek megfelelő biztonsági személyzettel készüljenek. Szerencsétlen helyzetet teremtett az is, hogy a két szurkolói csoport közvetlenül egymás mellett került elhelyezésre, kizárólag néhány mozgó kordon választotta el az ultrákat egymástól. Megítélésünk szerint a rendbontás rendezői hiányosságra is visszavezethető.

Ez a tény azonban nem mentesíti a szurkolókat a sportpályára, futballpályára nem illő megnyilvánulásoktól. A klub a tényállás teljes körű feltárását követően az MLSZ és a rendőrség vizsgálatának lezárása után határoz a további szankciókról.

A klub vezetése a jövőben mindent meg fog tenni annak érdekében, hogy hasonló eset, a futballpályák közelébe se kerülhessen.”

2015.11.23.

eto.hu

 


Elég volt!

#
valami összetört

miért kell más játékát összetörni?

Ennek a posztnak már réges régen meg kellett volna születnie, mert ami tegnap a dorogi meccs végén történt, az nem a semmiből érkezett.

Mert ugyan milyen üzenete volt és van a folyamatos militáns retorikának, a klubszínekhez semmilyen formában nem köthető fekete külső megjelenésnek, a khmm…, finoman szólva is necces szimbolikának?

Igaz, a magam részéről korábbra vártam a robbanást, mondjuk a Videoton II elleni idegenbeli derbin vagy éppenséggel az FTC tartalékkal megvívott hazai bajnoki előtt, utána vagy közben.

Eddig azonban ez az arctalan massza megmaradt a verbális izmozásnál, ami  azonban már így is rengeteg pénzébe került az ETO-nak. (Lásd még MLSZ összeesküvés a győri futball ellehetetlenítése érdekében, blablabla… Az új időszámítás, azaz nyár óta ki is okozta a legtöbb, a szövetség honlapja alapján könnyen számszerűsíthető kárt az egyesületnek?)

Közben a klub a nyilvánosság szintjén egy alkalommal sem jelezte, hogy ennyi és ne tovább! Miért is? Fontosabb ez a hangos, de vállalhatatlan minoritás, mint esetleg az a masszív többség, amelynek nem feltétlenül a balhé jelenti a klubhűség kinyilvánítását és uram bocsá’, nem megy ki minden meccsre?

A tét pedig hatalmas. Nem túlzás azt mondani, hogy a száztizenegy éves klub fennmaradása forog kockán. Nem vet fel minket a pénz, ez tisztán látszik az aktuális játékoskeretből.

Ilyen imidzzsel pedig nem hiszem, hogy sikerülne meggyőzni akár csak egy potenciális szponzort is arról, hogy igen, érdemes az ETO-ba invesztálnia.

Elég volt! És ezt a klub felelős vezetőinek is jól hallhatóan ki kell mondaniuk. Hosszú és göröngyökkel teli lesz ez az út, nem vitás, de tudniuk kell, hogy nagyon-nagyon sok ETO-szimpatizáns támogatására számíthatnak.

Dobjuk ki a kacatot és induljunk el egy másik irányba – együtt!

nemszurkolók

ők NEM futballszurkolók

 


Egy kis tamáskodás

#
palotai

egy győri legenda biztosan van a képen

Az NBIII őszi szezonjának utolsó három mérkőzésére Preszeller Tamás szakmai igazgató készíti fel a csapatot.

A döntés praktikus: házon belül oldották meg a kérdést és mivel Németh Zoltán is marad a klub alkalmazásában, így financiálisan biztosan nem rázza meg az egyesületet a váltás. Nem mellékes szempont ez, hisz azt mindenki tudja, de legalábbis sejti, nem vet fel minket a pénz manapság.

Az üzenet azonban nem biztos, hogy olyan jó.

Nem akarok én magasztos fejtegetésekbe bocsátkozni, de mégiscsak az az ember lesz a tréner, aki eleddig a komplex szakmáért felelt a klubnál. Azért a melóért, amiről finoman szólva Drucskó elnöknek sincs valami túl jó  véleménye.

Preszeller Tamás egykori, játékosként elért eredményeit nem akarom elvitatni, de tegye fel a kezét az, aki szerint sportvezetőként és edzőként tett már le érdemit az asztalra.

Az elmúlt öt hónap sem sikersztori.

Jó, oké! Nem megbántva a hátralévő riválisokat: a Diósd (7.), az Andráshida (9.) és a Dorog (4.) sem az az ellenfél, akivel szemben extra mágiára van szükség. Szerintem a többség úgy van vele: ha szerzünk mondjuk 7-9 pontot az normális, minden egyéb kimenet kudarc.

De talán nem lett volna szerencsésebb egy korosztályos csapat edzőjére rábízni a feladatot, ha már egyszer úgyis az a terv, hogy tavasszal új szakvezető lesz?


Ki legyen az edző?

#
whoisthis

the Winner is…

Megtörtént a csoda… Németh Zoltánnak megköszönték az eddigi munkát , majd azzal a lendülettel egy remek állást is felajánlottak neki: járhatja a falusi pályákat Balftól Mihályiig és csemegézhet a sok tehetség között.

Nem tudom, hogy ez a meló milyen anyagi kondíciókkal jár, de szívinfarktust a közeljövőben nem fog kapni az ex-tréner, az tuti.

A hogyan tovább is már nagyjából eldőlt, de azért kíváncsi vagyok a véleményetekre.

Ki legyen a megmentő?

 

 

 


A számok nem hazudnak

#
statisztika2

így már jó lesz, főnök?

A vasárnapi meccs lefújását követően lejárt az   az elnök által adott ultimátum és már a Kisalföld is megszellőztette egy esetleges edzőváltás lehetőségét. Sokat nem kockáztatok én sem, ha azt mondom: a Felcsút II elleni meccs volt a Németh Zoltán-Jäkl Antal páros utolsó fellépése.

Ha egy kicsit bőkezűbb lenne a büdzsé, azt mondanám: várjunk egy kicsit, amíg  Mourinho szabad lesz, mert azt ugye senki nem gondolja komolyan, hogy itt első körben segít, ha jön egy átlagos tréner.

Hogy miért nem? Egyszerűen azért, mert a jelenlegi játékosállomány pontosan annyit nyújt, amire a képességei lehetőséget adnak. Nem többet és nem is kevesebbet. Vagyis előrelépés csak akkor várható, ha egy motivációs téren extrát tudó edző veszi át holnaptól a csapat felkészítését.

Vegyünk csak egy egyszerű, de kézenfekvő példát!

190 napja, azaz kicsit több mint fél éve játszották az NB I előző szezonjában az ETO-PAFC meccset, amit 1-0-ra nyertünk meg. Ez már akkor volt, amikor mindenki számára világossá vált: az első ligának egy darabig annyi.

Az alábbi összeállításban mérkőztek meg a felek:

ETO: Pogacsics – Brdarovski, Lipták, Lang, Windecker (Pátkai), Bucsa, Kamber, Ibanez, Rudolf (Mayer), Priskin, Koltai (Nagy Á.)

PAFC: Danilovic – Szélesi, Tar, Kelic, Spandler, Fiola (Szakály D.), Tóth B., Kleinheiser, Sallai (Tischler), Harsányi (Zsótér), Lencse

Vasárnap az ETO-ban Nagy Ádám és Mayer, a PAFC II-ben Tar és Spandler kezdett. Rajtuk kívül még Hudák lépett pályára, aki tavasszal a padon ült. 

Azon az áprilisi hétvégén az ETO tarcsinak Nagyatádon volt jelenése az NB III-ban, amit egy 2-0-ás győzelemmel abszolvált. Kozma, Németh Márk és Nagy Bálint végigjátszották a meccset. Most Nagy Bálint padozott, míg a másik két spíler egészen közelről láthatta az 1-4-et.

A PAFC II tavasszal a Fejér megyei bajnokságban szerepelt és majdnem egy időben a bohócligás derbivel a Dunafém-Maroshegy csapata ellen ikszelt (1-1). Abból a csapatból kizárólag Nagy Sándor járt itt a hétvégén, de csak kirándult egyet, mert a bemelegítés kivételével nem lépett a szentély gyepére.

A vasárnap pályára lépett 26 futballista közül 15-nek van első osztályú múltja: az ETO-ból 9-en, a Felcsút II-ből hatan léptek már pályára az NB I-ben. Plusz Németh László padozott egyszer, de azt nyugodtan nevezhetjük statisztikai hibának. A mi esetünkben jócskán szépíti a számokat a Quaestor-bukta miatti mizéria, hiszen páran biztosan nem kaptak volna (még?) lehetőséget, ha nem megyünk a vágóhídra.

A különbség ott látszik, hogy a kevesebb ember neve mellett mégis összesen több mint másfélszer (1,65) annyi játékperc áll. A PAFC-os srácoknál ez a szám 3729, míg nálunk 2260, azaz náluk átlagban közel 7, míg az ETO-nál nem egészen 3 meccs jutott eddig egy-egy játékosra.

(Az MLSZ Adatbank és a HLSZ információit használom. Annyi pontosítást tennék, hogy mivel csak a 2006-2007-es szezontól áll rendelkezésre teljes körű adatsor, a korrekt összehasonlíthatóság miatt Weitner Ádám esetében csak ettől az időszaktól kezdődően vettem figyelembe a számokat. Neki van még korábbról is múltja!)

Ha azt nézzük, hogy az azon a meccsen átlagban hány percet játszott egy-egy játékos, ahol pályára is lépett, meglepően kiegyenlített arányt látunk: az ETO-nál 53, a PAFC-nál 52 minutum ez az adat. Nálunk azonban Németh Márkot és Szabó Bencét is csak összesen egy alkalommal, a Debrecen elleni szezonzáróra nevezték (0-5), ahol aztán a teljes 90 percet lenyomták. Amennyiben ezt a két tételt kivesszük a statisztikából, a győri adat máris csak 43 perc/mérkőzés, ami máris közel 20%-os differenciát jelez a kárunkra.

Nincsenek nagy számok, ezért az abszolút értékek talán nem annyira érdekesek, de az alábbi ábra más megközelítésből jól mutatja a különbséget. A két oszlop-diagram a két csapat játékosainak NB I-es mérkőzésre való nevezését tartalmazza, azzal a megosztással, hogy ebből hányszor kezdett egy játékos, hányszor volt csere és hányszor üldögélt csak a padon.

diagram etofelcsút2

csak én látom úgy, hogy a baloldali oszlop kisebb?

 

Fiatalemberekről van szó, így logikus, hogy az utóbbi esetek vannak többségben. A másfél körüli szorzó (1,59) itt is megvan: az ETO-istákat 82-szer, míg a felcsútiakat 129-szer írták be a jegyzőkönyvbe. Az összehasonlítás szempontjából a kevés pozitív mutatók egyike, hogy az ETO-nál nagyobb arányban léptek pályára azok, akiket beneveztek: a 71% áll szemben az 50-nel.

A másik, hogy emögött a sok statisztikai adat mögött nekünk van két gólunk (Weitner, Mayer), amit a Felcsút nem mondhat el magáról.

Összegezve azt állítom, hogy a keret képességei behatároltak még ebben az osztályban is. Aki ezt nem látja az vak, aki ennek ellenkezőjét állítja, az hazudik.

Szóval a magasabb célok elérése érdekében biztosan nem lesz elegendő az edzőcsere, ahhoz még ebben az ezerszer lesajnált magyarfociban is kellene egy-két minőségi igazolás.

statisztika

az ábra csak az első 10 forduló adatait tartalmazza

 

 

 

 

 


Tovább az eszköztárra